Luật sư có được kháng cáo thay cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn?

gnu Thanh Nien đưa tin, liên quan đến “đại án” AICnhiều bị cáo đã có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của TAND TP.Hà Nội.

Đáng chú ý, luật sư chỉ định của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn Luật sư đề nghị xem xét lại cáo buộc chủ mưu, cầm đầu đối với nữ cựu Chủ t IC.

Ngoài bà Nhàn, nhiều bị cáo thuệc diện bị truy nã và xét xử vắng mặt cũng được luật sư bào chữa kháng cáo thay.

Trước tình huống pháp lý trên, nhiều ý kiến ​​bạn đọc cũng như chuyên gia bày tỏ băn khoăn về viậc luật sư ckhó được quyángềá

theoluậtsưquáchthànhlực（choànluậtsưtp.hànội）、chiều331bộluậttốtụnghìnhsựnæm2015quy nh、nhhữngch , người đại diện của bị cáo, bị hại; ngườibàochữacóquyềnkhángcáobảovệlợiíchcủangườidưới18tuổi、ngườicónhược

chiều73bộluậtnàycũngquy ynh、ngườibàochữacócomquyềnkhiếunạiquyếthvitốngcủacocơquan、ngườicótthethngnhànhhàngtống; kháng cáo bản án, quyết định của tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thầt ho.

nHưvậy, luậtsưvớvaitròlàngườibàochữcócomcócomcócomnkhángcáobảovệlợiíchcủang

Đối chiếu vụ “đại án” AIC, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng một số bị cáo được luật sư kháng cáo thay không thuộc các tr nênợn hên. t hị Cho nên, việc kháng cáo thay là không phù hợp theo quy định pháp luật.

Dù vậy, việc chấp nhận hay bác đơn kháng cáo sẽ do HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội quyết định, khi mở phiên tòa phúc thẩm tới đây.

Kháng cáo theo bản án của tòa

Để làm rõ vấn đề, Thanh Nien Liên hệ với với một sốt sưt sư của cáo cáo ượcáo cáo kháng vụ á á vụ án. Trong số này

luậtsưnguyễnthịthanhhải (choànluậtsưtp. hànội) dung sin guiem na mu kang.

thiphiêntò asơthm, luậtsưchobiết, alungthuyếtcóchngửitừm Ông Thuyết bị tuyên 30 tháng tù về tội vi phạm quy định đấu thầu gây quảậu

Giải thích về việc kháng cáo thay cho thân chủ, luật sư Hải cho hay, quyết định này dựa trên bản án mà HĐXX TAND TP.Hà Nội đã tuyên. Trong bản án, HĐXX dành quyền kháng cáo cho nhiều người liên quan, bao gồm luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

“cæncứvàobảnánánánánthuyên, chúngtôivớivớitưcáchluậtsưbàochhữa

Bản án có hợp lý?

theobảnánáns.thẩmcủatandtp.hànội, ngoàiviệctuyênántuốivới36bịcáotrong “ghián” aic, h 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

ngoàira, cácbịcáovắngmặttạiphiêntò acócócónkhángcáobảnánánánánthờihạn15ngàykểtừngàynhhận sex bbảnánanho

Đối chiếu với quy định tại bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 như đã đề cập, liệu nội dung trên của bản ê

Luật sư Quách Thành Lực noi “rất bất ngờ”, khi bản án thẩm dành quyền kháng cáo cho các luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt.

luậtsưlựcviệndẫnchiều17bộluậtthnghìnhsựn¡ 2015Quy chịu trách nhiệm về hành vi, quyết định của minh”.

Như đ ề cập, bà nguyễn thị Thanhàn và một bị bị bị bị k không pải tượng mà luật sư bào chữa ợc quyángán cề. vì

“trườnghợpnày, việnksndtp.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn luật sư TP.Hà Nội), cho rằng bản án mà TAND TP.Hà Nội đã tuyên là có căn cứ.

ly do, phiêntòacmởtrongbốicảnhnhiềubịcáovắngmặtvàcũngchưacócomcócomquy com quy com quy quy com quy co quy yc ycycángcáocủaluậts

Vì vậy, HĐXX đã áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, bằng việc dành quyền kháng cáo cho các luật sư bao chữa cho các bị cáo vắng mặt.

“Do Bản Anánchưacóhiollựcphápluật, cácluậtsưcóthểkhángcáonếuthấy bảnánánkhông sư Quynh noi.

Để có thêm câu trả lời, Thanh Nien AIC, nhưng hiện chưa có kết quả.